企業公衆號“召喚”葫蘆娃做推廣 被判賠10萬(圖)
本文已影響2.99W人
本文已影響2.99W人
原標題:召喚來7個“葫蘆娃”卻被判賠10萬 這家企業究竟做了啥?
葫蘆娃是家喻戶曉的經典動畫形象
也常常在各種表情包或者惡搞視頻中出現
但是,這種使用合法嗎?
今天,江蘇一家大型投資集團有限公司
就因爲在微信公衆號中
利用“葫蘆娃”形象進行企業宣傳
被南京市鼓樓區人民法院一審判罰10萬元!
南京一企業擅用葫蘆娃形象被判侵權
2015年9月,江蘇某投資集團在其微信公衆號中,推送了一篇名爲“2015最新版‘葫蘆娃’橫空出世,速度圍觀”的文章。時隔2年之後,該投資集團被上海美術電影製片廠告上法庭。
原告上海美術電影製片廠認爲,該投資集團沒有經過原告授權或許可,擅自以“葫蘆爺爺”代表集團形象,以“7個葫蘆娃”代表集團下屬7個子公司進行企業網絡宣傳和推廣,侵犯了原告的著作權。
上海美術電影製片廠有限公司代理律師:
因爲葫蘆娃是智慧的結晶,很多人嘔心瀝血製作出來的形象,在網絡上傳播必須要有著作權人授權,我們認爲應該保護自己的知識結晶。
對於被訴至法庭,被告方則認爲,他們將葫蘆娃形象和企業形象掛鉤,僅僅是爲了更形象更直觀地介紹企業,沒有盈利目的,不應構成侵權。
江蘇某投資集團有限公司法務部工作人員 楊威:
七個葫蘆娃,正好我們有七個子公司,在網上看到了,就有了這個思路,我們也不知道是他們家的葫蘆娃。
法院審理認爲,被告擅自在微信公衆號中使用葫蘆娃動畫形象進行企業宣傳和推廣,不構成合理使用,侵犯了原告的著作權,當庭判決被告刪除微信公衆號文章,並賠償原告十萬元。
南京市鼓樓區人民法院民三庭副庭長 張智:
公司對外經營,利用作品對外宣傳,擴大企業知名度,這肯定含有盈利的目的,含有盈利目的,就構成對他人著作權的損害。
影視作品頻陷抄襲風波
近年來,多部影視作品因侵犯著作權站上了被告席。2016年,電視劇《錦繡未央》被11位作家聯名訴抄襲,人民日報怒批《錦繡未央》抄襲:人人搞搬運,誰來做原創?而《錦繡未央》的原著《庶女有毒》,更是被網友爆出大範圍抄襲。
2015年,瓊瑤起訴於正的電視劇《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》。最終法院判決瓊瑤勝訴,要求於正公開道歉,要求被告方停止傳播《宮鎖連城》,並賠償原告500萬元。
最近,導演陳凱歌的電影《妖貓傳》也陷入著作權風波。4月18日上午,《妖貓傳》被訴侵權一案在北京朝陽區人民法院開庭審理。《又遇白居易》的劇本著作權人史先生,起訴陳凱歌和《妖貓傳》出品方抄襲自己的劇本,內容有多達25處契合點,要求對方賠償經濟損失300萬元、公開致歉,並在發行電影《妖貓傳》時爲自己署名。
陳凱歌的代理律師則表示《妖貓傳》系片方根據日本作家夢枕貘的原著小說合法改編攝製而成的。陳凱歌並不認識原告,也沒接觸過他的劇本。代理律師稱,原告所謂劇情中“佛教大師的人物設置、浪潮、船 石橋”等等,均不是作品的“獨創表達”,屬於不受著作權法保護的特定場景、公有素材類元素,陳凱歌代理律師提出申請法院駁回原告全部訴訟請求。目前,該案仍在審理當中。
微評:原創是文化生命力延續的根本
不管是葫蘆娃卡通形象的使用,還是電影電視劇作品的著作權風波,都能看出我國目前的著作權維權存在的亂象與難題。“問渠那得清如許,爲有源頭活水來”,原創,是文化生命力延續的根本。只有尊重原創,加快著作權法修法進度,才能讓我們的文化創作市場越來越繁榮。
來源:江蘇新聞
西葫蘆的做法大全 西葫蘆的家常做法圖 西葫蘆怎麼做好吃又簡單
高校現奇葩寒假作業 本校公衆號不推廣點贊恐掛科引非議
【圖】福原愛疑涉藥 “瓷娃娃”變成“藥娃娃”?
2018年“3·15”晚會曝光的多家企業被執法部門查處
林志穎公開致歉微博P圖被判賠30萬 朱慶福是誰侵權事件回顧
雜誌因登凱特王妃半 被判賠10萬歐元
王祖藍方迴應cos葫蘆娃被判侵權 網友:不知悔改!
16號颱風瑪娃最新消息 2017年16號颱風瑪娃最新動態實時路徑圖3日登陸廣東
廣州名稱與“蝶貝蕾”相似企業喊冤:幾乎讓公司癱瘓
粉絲髮布“尋人啓事”召喚 陳偉霆曬照迴應自侃“有點土”
蕭敬騰“潑糞門”宣判 被告每人賠償6萬元
葫蘆娃器靈召喚技巧 如何召喚器靈?
臉書5000萬用戶數據“失竊” 企業分析用戶行爲預測投票結果
冰糖葫蘆:幾步教會你自制糖葫蘆
回力葫蘆娃聯名鞋好看嗎 回力葫蘆娃聯名鞋貴嗎
【圖】霍建華豪宅內景曝光 被誹謗“橫店性交易”起訴獲賠10萬
蕪湖高空墜物致死案宣判:134名業主及物業被判賠償
抖音企業號推廣一個多少錢 企業認證收費多少
2017四川企業100強榜單 四川製造業企業100強名單(表)
葫蘆也能玩出新花樣 賞析藝術家瑪麗蓮的葫蘆雕刻作品
“串聯1號”系列扒竊案破獲:20多名農民工被偷140萬元
女子107萬買瑪莎拉蒂是事故車 銷售方被判賠440萬
葫蘆蘇鐵:和葫蘆十分形似(主要分佈在海南省)