評論:影視禁菸不該以保護孩子爲道德旗號
本文已影響2.86W人
本文已影響2.86W人
吸菸鏡頭當然需要限制,不過這屬於影視劇製作規範的範疇,不該打着保護孩子的道德旗號,將監管規範問題轉移到道德領域,這很容易造成責任的流失。
中國控制吸菸協會公佈了2009年國產影視作品菸草鏡頭統計,影視作品吸菸鏡頭仍然普遍存在。《風聲》《建國大業》等影視劇因吸菸鏡頭過多被點名。爲此,控煙協會已向廣電總局發出公開信,呼籲廣電行業出臺規定和政策,在銀幕和熒屏上“禁菸”。(據8月23日《京華時報》)
呼籲對於影視作品中的吸菸鏡頭進行限制和禁止——這種輿論聲音早已有之。早在2007年,北京市人大代表顧晉就向北京市十二屆五次人代會提交了《關於嚴格限制影視作品中吸菸鏡頭的建議》的議案,表達對影視作品中吸菸鏡頭引起孩子效仿的憂慮。只是呼籲也好,議案也罷,並沒有引起影視製作者們的重視,吞雲吐霧的影視鏡頭仍然比比皆是。
從理論上說,吸菸鏡頭對於廣大青少年的負面影響很大,銀幕和熒屏上的耳濡目染很容易演變成行爲習慣,影視禁菸的倡議很有必要。而在青少年抽菸比例逐年走高的社會語境下,如此更加富有了時代內涵。但理論終歸只是理論,理論與現實並不一定能夠完全重疊——最起碼在青少年抽菸的問題上,筆者認爲,吸菸鏡頭的誘導並不是青少年吸菸的主要因素。
很顯然,被控煙協會點名的《風聲》《建國大業》等影視劇中,吸菸鏡頭確實很多。但反過來說,現在的孩子們,尤其是十幾歲的青少年,又並不是“建國大業”們的主流觀衆。客觀地說,很多吸菸的孩子並沒有看過此類“革命題材”的影視劇;而另一方面,青少年喜歡看的兒童片和動畫片中又鮮有吸菸鏡頭——所謂模仿演員吸菸上癮的因果關係似乎並不存在。筆者無意否認吸菸鏡頭對於青少年的負面影響,只是想說明,吸菸鏡頭並不是導致青少年吸菸比例逐年上升的決定性因素。
而事實上,影視作品無非是現實生活的加工和翻版,相對於在影視劇中出現的吸菸鏡頭來說,現實中成年人叼着菸捲吞雲吐霧的鮮活範例更容易讓孩子模仿。中國有數億菸民,縱然是銀幕和熒屏上禁絕了吸菸鏡頭,對於孩子們來說這都不過是“皇帝的新裝”罷了。
其實,與吸菸鏡頭一樣具有社會危害性的,銀幕和熒屏上還有很多——譬如充斥於各電視頻道的青春偶像劇或愛情劇,接吻、早戀、房中性事之類的鏡頭時時浮出水面,成年人看來尚且面紅耳赤,情竇初開的青少年就不用說了;再譬如,時下流行的警匪破案劇,打打殺殺、血腥恐怖的場面屢見不鮮,有的甚至還刻意營造恐怖的背景效果,對作案過程、方法等也不遺餘力地進行“刻畫”,“誤導”的何止是青少年?
所以,影視禁菸保護孩子是一個僞命題。吸菸鏡頭當然需要限制,不過這屬於影視劇製作規範的範疇,不該打着保護孩子的道德旗號,將監管規範問題轉移到道德領域,這很容易造成責任的流失。
□陳一舟
小學生視力低於5.0不能評三好 兒童如何保護視力
評論:急救醫生爲何“累覺不愛”?
抽菸影響精子質量 男人該怎麼防不育
孩子視力多少算正常 保護眼睛視力的方法
連續用眼易近視 孩子如何保護眼睛
影響男性精子的食物 男性該如何保護精子
臺商店販賣納粹旗貼紙 德駐臺代表譴責侮辱德國 網民竟不以爲然
吃魚可以保護視力
看電影前。不妨看看影評——《窺視者》
郭京飛是誰?郭京飛爲何在評論道歉
網評張藝謀該不該偷偷再婚並生3個孩子
爛番茄新鮮度83%,《阿凡達2:水之道》媒體評論解禁
微信視頻號可以關閉評論嗎 微信視頻號怎麼關閉評論
黃聖依微博評論區被攻陷,本人霸氣回懟保護孩子!
法國禁止家長“曬娃” 家長應保護孩子隱私
iPad成視力第一大殺手 家長該如何保護孩子視力
孩子淘氣父母應該批評嗎?
哪些父母行爲會影響孩子視力
8歲以下的孩子爲何禁用四環素?
吸菸鏡頭過多影視劇不評優:這究竟是怎麼回事?
江疏影談負面評論 自曝有人追可惜不是她的菜只當不知道
掛德國旗迎比利時國王夫婦 你知道德國國旗和比利時國旗的區別嗎
靳東首度深情表白妻子?評論瞬間炸了 網友:“爲什麼評論全是帥?”
卵子質量影響生育 該怎麼保護卵子健康
爲了孩子該不該維持婚姻 有必要爲了孩子湊合過日子嗎
秋季該如何保護呼吸道
秋季乾燥 孩子呼吸道如何保護
影視劇含煙量曝光 控煙協會呼籲影視“戒菸”
保護孩子們的視力應該怎麼做
孩子該不該補鈣?
二孩家庭應該如何教育孩子?護大不護小
手足口病高發期 家長該怎麼保護孩子
郭京飛評論道歉 要求攝影師關閃光燈好尷尬