男子開車撞死人刑滿後又獲刑:爲躲賠償轉移拆遷款

（原標題：開車撞死人大叔刑滿後又獲刑：爲躲賠償他轉移了拆遷款）

▲48歲的臧某受審時連稱“真是後悔到家了!” 房山法院供圖

駕車撞死人 獲刑1年被判賠償20萬

臧某家住房山竇店，小學文化，無業。1993年曾因盜竊被判7年有期徒刑，2013年因交通肇事罪被判有期徒刑1年。因涉嫌拒不執行判決罪，臧某於今年6月16日被羈押，7月1日被逮捕。

7月6日上午9點半，身材瘦弱的臧某被法警帶入法庭，被害人的女兒袁某作爲四個自訴人的代表與辯護人出庭應訴。

起訴書顯示，2013年4月14日，臧某駕車在108國道一路口與騎三輪車的袁老漢發生事故，入院十多天後，袁老漢經搶救無效死亡。臧某爲此服刑一年並被判賠袁老漢的家屬20萬餘元民事賠償金。

刑滿釋放後，臧某遲遲不履行賠償義務，明知袁某等人向法院申請強制執行，臧某仍用失聯和失蹤躲避袁老漢的家屬和執行庭法官的尋找，使案件執行陷入僵局。

今年上半年，通過朋友打聽，袁某瞭解到，臧某在2015年10月因家中拆遷，分得53萬餘元的補償款，但臧某依然拒不履行判決，並故意隱匿財產，拒不執行判決。掌握該情況後，袁某向公安機關提起控告，但公安機關不予受理，後袁某等人到法院提起訴訟，請求法院以拒不執行判決罪追究藏某刑事責任，並責令其支付賠償款。

法院查賬戶 拆遷款入賬次日被轉移

房山法院刑事審判庭法官介紹，受理該案後，根據自訴人提供的線索，三次赴某銀行調閱賬戶信息及相關記錄，查明2015年10月14日，藏某在其個人銀行賬戶收到拆遷款人民幣53萬餘元的情況下，於2015年10月15日現支出13萬餘元，剩餘款項全部轉入其妹妹於當天開立的銀行賬戶內。

2017年6月16日，藏某因拒不履行已生效的法律文書，被房山法院司法拘留15日，案件審理期間，藏某的家屬代其履行執行義務，交納20萬餘元案款。

昨日，此案在房山法院開庭審理，因臧某到案後對指控罪名無異議，並認罪悔罪，法官宣佈依法對此案適用簡易程序。

“我沒什麼可說的，錯了就是錯了，”在持續約40分鐘的庭審過程中，藏某對拒不執行判決的事實無異議，稱真誠認罪、悔罪，時不時用衣袖抹眼淚。

經過短暫休庭，10點20分，法官對此案當庭宣判，法院審理認爲，臧某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，行爲已構成拒不執行判決罪，依法應予懲處。鑑於臧某如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰，且在案件一審宣告判決前已委託家屬代其積極交納執行案款，確有悔罪表現，可酌情從寬處罰。

綜上，法院一審以拒不執行判決最判處臧某有期徒刑八個月，緩刑一年。

判決後，雙方均表示不上訴。

▲臧某在法庭聽判。房山法院供圖

當事人講述肇事大叔臧某：用失聯和失蹤逃避賠償

回憶起事故發生的情形，臧某後悔不已。他回憶，案發當天他駕駛別人的車回家，經過某村附近時，袁老漢駕駛三輪車在其前方行駛。“跟了一會兒，我準備超車前行，我超車時正好他左轉進村，就撞上了。”臧某回憶，三輪車被撞後側翻，袁老漢受傷，他立即將老人擡上車送醫救治，十多天後聽說，袁老漢搶救無效去世。

隨後，臧某因交通肇事罪服刑一年，民事判決書顯示，其負主要責任，判決其支付多項賠償共20萬餘元，車主被判負連帶責任賠償12萬餘元。臧某說，刑滿釋放後，其到處借錢將原車主的12萬餘元還清，此時外借困難，手裏已沒有多餘錢款，明知袁某的家屬已向法院申請強制執行，法官也正四處找他，臧某說他沒辦法，只能用失聯和失蹤逃避賠償。

2015年下旬，53萬餘元拆遷款打入他賬戶後，想着還欠着大量外債，就取出40萬還妹妹，13萬支付了其他借款。

“這些錢本來應該給他們(自訴人)的，我錯了就是錯了。”臧某說，袁老漢與其姥姥住在同一個村子，早知會出事，當時肯定不會超車，他爲此感到愧疚。

死者女兒袁某：對方“整個人都消失了”

參加庭審的袁老漢的女兒袁某回憶，父親去世時65歲，當時自己不在國內，聽說父親出車禍趕到醫院時，老人已昏迷不醒。搶救十多天後被宣佈死亡。

事發後，臧某從未出現，法院對民事判決宣判後，至今3年多過去，臧某仍遲遲不履行賠償義務。家人多次聯繫臧某併到其家中尋找協商，但均未找到臧某。

“手機停機，也不住在家裏，整個人都消失了。”袁某說，通過與臧某同村的朋友透露，她瞭解到臧某家在兩年前分得拆遷款，這筆錢足以履行民事判決賠償，袁某等人和執行庭法官試圖對該筆錢強制執行，卻發現錢早已被轉移。

袁某說，她和家人曾到派出所舉報臧某隱匿財產不肯執行法院判決，但並未獲得受理。在律師的建議下，她和家人決定到法院提起自訴。

對法院判決的結果，袁某表示比較滿意，她說，開庭前，臧某的家屬已將賠償款全額履行。

法官說法自訴有利加大打擊“老賴”力度

《中國人民共和國刑法》第三百一十三條第一款規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以下七年以上有期徒刑，並處罰金。

房山法院刑事審判庭副庭長於妍介紹，在司法實踐中，適用拒不執行判決、裁定罪的難點主要在於對其客觀要件的認定上存在一定的困難，由於其可操作性不是太強，實施起來存在諸多困難，因此在司法實踐中較難把握。

於妍說，很多案件移送到公安機關難以立案，訴訟當事人的合法權益得不到保護，法院的生效判決、裁定得不到履行，影響人民法院的正常司法活動，且間接損害了當事人的合法權益和國家利益。

2015年7月20日，爲依法懲治拒不執行判決、裁定罪，確保人民法院判決、裁定依法執行，切實維護當事人的合法權益，最高人民法院頒佈了《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

於妍說，該司法解釋賦予了符合條件的申請執行人對拒不執行判決、裁定的被申請執行人可以提起自訴的權利，確保人民法院判決、裁定依法執行，切實維護當事人合法權益，自訴後更有利於加大對“老賴”的打擊力度，是對於法律尊嚴的維護，法院形象的樹立，解決長期困擾我國司法實踐中的“執行難”問題，都有積極意義。