博士捐精猝死 到底是誰的過錯?
本文已影響2.82W人
本文已影響2.82W人
捐精猝死,這是誰也不願意看到的事情。博士捐精猝死,引發了多數人對捐精的討論,這種事故到底是誰的錯?
11天時間內先後4次捐精,外科學、神經解剖學和法律在讀博士捐精猝死。事發後,捐精猝死的在讀博士家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭索賠四百多萬元。最終,生殖中心賠償鄭某家屬19萬餘元,在讀博士家屬不服。你怎麼看?
律師說法不適用無過錯責任原則
本案是由鄭某在生殖中心捐精時猝死引發的侵權糾紛,焦點在於三被告是否存在過錯。
鄭某捐精行為系自願參加的校外活動,非學校組織,某高校與其附屬醫院均無任何過錯,不應承擔賠償責任。
生殖中心在監管方面有沒有過錯呢?取精過程屬自慰行為,捐精死亡在國內尚沒有先例,生殖中心很難預測到風險的發生,且其設立的人類精子庫符合國家規定的各項標準,試執行得到衛生主管部門的批准,符合安全執行的各項條件,已盡到了相應的安全保障義務。生殖中心在試執行期滿後,正式執行獲批之前繼續執行,符合法律規定,不屬於非法執行。生殖中心發現鄭某異常後,進行搶救,充分盡到自己的義務,無任何過錯。
那麼,在各方均無過錯的情況下,本案是否適用無過錯責任原則?我國侵權責任法規定:“行為人損害他人民事權益,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。”但無過錯責任原則的適用範圍包括:產品質量責任、從事高度危險作業致人損害、環境汙染致人損害等法律明確規定的情形。由此,本案不屬於無過錯責任原則的範圍,不適用無過錯責任原則。
本案適用公平分擔損失規則。根據《侵權責任法》:“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,可以根據實際情況,由雙方分擔損失。”本案中,鄭某在捐精時猝死屬於意外,鄭某及生殖中心均無過錯,鄭某死亡產生的損失應由鄭某家屬及生殖中心分擔。根據公平分擔損失規則,由生殖中心分擔50%的損失。
鄭某家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫院協商,達成協議:出於人道主義,生殖中心及附屬醫院自願向鄭某家屬支付喪葬費、鄭某父母的生活補助費共8.8萬元等。後來,鄭某父母對簽訂的協議不服,將某高校、生殖中心、附屬醫院告上法院,要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400餘萬元。
法院認為,鄭某雖屬於全日制學生,但其具有完全民事行為能力,能夠獨立實施民事行為,其捐精系自願參加的校外活動,非學校組織,鄭某與三被告均無過錯,某高校與附屬醫院不應承擔賠償責任。判決生殖中心與鄭某共同分擔損失。經計算,生殖中心賠償鄭某家屬19萬餘元。鄭某父母不服,提起上訴,武漢市中級法院維持原判。
律師說法:生殖中心分擔一半損失
本案適用公平分擔損失規則。鄭某在捐精時猝死屬於意外,鄭某及生殖中心均無過錯,鄭某死亡產生的損失應由鄭某及生殖中心分擔。根據公平分擔損失規則,由生殖中心分擔50%的損失。
金星靳東微博互撕 歸咎到底誰的錯
李士群到底是誰的間諜 李士群的真實身份很特殊嗎
女士優先車廂內女子諷男乘客不讓座 這件事到底誰對誰錯
無雙李問結局是什麼 鑫叔一家到底是誰殺死的
外科風雲傅博文院長的扮演者是誰?傅博文當年犯了什麼過錯?
樓樓到底是誰?樓樓上微博熱搜怎麼回事?
公訴精英到底定誰演了
霍去病是猝死的嗎:猝死可能性很小(官方史書記載是病死)
教師通宵批卷猝死 熬夜到什麼程度會猝死
99年女子疑過度勞累宿舍猝死 猝死前兆有哪些
蘇州工程師猝死 加班熬夜是猝死的根源
在讀博士4次捐精猝死 揭捐精要求及風險
冷案馮壹的扮演者是誰 馮壹的大嫂白如真到底是誰害死的
猝死的原因 十大惡習致猝死
朱雨辰和姜妍分手原因是什麼?到底是誰的過錯
男護士交班時猝死 因工作勞累過度年僅23歲
江照黎明蘇睿到底是誰殺的 蘇睿的死亡真相是什麼
飯後馬上刷牙 到底是對是錯
喜劇演員舞臺猝死什麼情況:詳情過程猝死的演員是誰
失戀女子過度悲痛得"心碎綜合症" 嚴重時可致猝死 她到底經歷了什麼?
變形計陳新穎為什麼打張迪到底是誰的錯
“防猝死套餐”是新的智商稅嗎 如何預防猝死
白骨精到底是誰的白骨?未說明(前世一定是位美女)
醫學博士整理的完全看病指南 千萬別錯過
北控外援訓練猝死 猝死的原因是什麼
維塔斯猝死是真的嗎 維塔斯猝死事件始末經過背後內幕爆光
霍金公開博士論文到底說了什麼?
爆料稽核員猝死博主收到B站律師函 b站通過什麼盈利
男孩夏令營後猝死 什麼是猝死
湖南快遞員猝死 疑似勞累過度導致猝死
男子起訴一見鍾情物件 一見鍾情到底是誰的錯
湖南快遞員猝死 猝死的徵兆
女子街頭倒地猝死 猝死是何原因