跑步機上猝死索賠百萬 家屬索賠理由曝光
本文已影響1.81W人
本文已影響1.81W人
近日,姑娘跑步機上猝死索賠事件備受關注,據悉,死者家屬要求索賠100萬,索賠原因是健身館沒有及時的搶救死者,那麼跑步機上猝死索賠會成功嗎?健身館對於此事件有沒有責任呢?大家一起去了解一下事情的經過吧!
5月18日晚上,杭州九堡某健身館發生了一起悲劇,32歲的周小姐在跑步機上跑了2分多鐘後突然倒地,再也沒有起來。對家屬來說,這樣的悲劇難以接受,近日,周小姐家屬以沒有盡到安全保障義務為由,將健身館告上了法庭,要求百萬賠償,杭州市江乾區法院受理了此案。
據杭州市體育休閒行業協會負責人說,這應該是杭州有健身館十多年以來發生的首起顧客猝死事件。在同情之餘,他們也很關心,像周小姐這樣的意外,健身館到底有沒有責任?
事件回顧
跑步機上跑了兩分鐘,她突然捂胸倒地不起。
事發當天晚上6點多,錢江晚報記者趕到現場。當時場面比較忙亂,120來了又走了,殯儀館的人隨後也趕到了……健身館裡的所有人對這起突發悲劇都有點懵。時隔多日,事發當時的監控被警方調出,加上各種目擊者口述,事件發生的過程慢慢被還原。
周小姐方面,她的表哥鄭先生在處理後續事宜。他說,攝像頭的位置距離周小姐的跑步機大約五六米遠,監控記錄下的畫面比較清晰:
18:21,周小姐上了跑步機,私人教練跟她說了幾句就走開了,周小姐開始快走。
18:23,周小姐突然手捂著胸口,另一個手伸過去關了跑步機,即刻人就倒下了。
旁邊有客人在跑步,也有教練,五六個人衝過去。
這時候還能清晰地看到周小姐雙手抱胸,身體劇烈地上下起伏,持續了大約5分鐘,後來雙手慢慢垂下。
在這個過程中,有教練在打電話叫救護車。
觀點碰撞
家屬:健身館不作為,索賠100萬元。
據瞭解,醫生診斷周小姐是心源性猝死。按鄭先生說法,周小姐是某化妝品銷售公司老總,工作並不太緊張。周小姐體型微胖,1米66的身高有140斤,但一直以來身體很好,學生時代籃球、標槍、鉛球都能拿到名次。她健身有兩三年了,都有請私教。
這起意外,家人不能接受的是,事件發生的全程都沒人過來做心肺復甦。起訴健身館,主要也是因為在黃金搶救時間段裡,健身館“不作為”。
“針對這類情況,健身館到底有沒有預案?有沒有搶救裝置和藥品?至少我們覺得他們沒有馬上啟動,教練在事發後並沒有採取搶救措施。”鄭先生說,他聽說教練給120打電話描述的是“有人從跑步機上摔下來了”,然後120醫生才說不要挪動,“這樣是不是有點誤導?”
周小姐方面的律師說,起訴索賠100萬元,是初定的金額,人身賠償加給周小姐父母的撫養費和精神損害賠償,一共大約200萬元,他們覺得健身館方面應該要承擔一半的責任,所以定了100萬元,具體金額開庭前還要再確定過。
健身館:依照專業指導處理,教練並沒有錯
健身館方面接受錢江晚報記者採訪的是負責品牌宣傳的孫小姐。
孫小姐說,客戶猝死他們很難過,但事後經過反覆核實、調查,健身館方面認為教練們的處理是對的。
“教練說,當時覺得周小姐的情況有點嚴重,第一時間給120打電話,詳細描述了病人狀況。120醫護人員給出了兩點建議:不要挪動,不要喝水。”教練看周小姐情況越來越不好,又打過一次電話,說了“嘴脣發紫”這些新情況,120醫護人員說“在路上了”就掛了電話。
孫小姐解釋,對於顧客的這些突發情況,教練畢竟不是醫務人員,有時候很難判斷。比如健身館以前也出現過顧客暈倒,後來一問原來是沒吃晚飯低血糖了。一般扭傷摔傷等應急處理,教練也會做,但正是因為看周小姐情況嚴重,他們才沒有貿然行動,“尋求120幫助,事後也是依照專業指導做的。”
至於這起悲劇健身館應該承擔多少責任,孫小姐認為走司法程式,讓法院來判定比較好。
行業說法
四大高危運動教練須有救護職責,但健身館教練不在此列。
周小姐的意外事件,杭州市體育休閒行業協會也派人調查過,負責人鄒先生說,事發健身館80%的教練都有人事部門頒發的職業資格證。“其實,目前整個健身市場上,沒有硬性要求所有健身館教練都必須有這個資格證,很多外來的健身機構裡的教練並沒這個證。”
不過,這本職業資格證,目前是規範從業教練的一個有效抓手。要取得資格證,教練必須經過培訓,但重點不是救護,而是運動醫學,比如人體肌肉分佈等。
鄒先生說,真正嚴格要求教練必須有救護職責的,是四大高危運動專案:游泳、攀巖、潛水和滑雪。這四個專案容易造成人身損害,所以對教練的要求也格外高。其他諸如健身館教練,法律上沒有明文規定要採取專業救護。
這起悲劇,健身館到底有沒有責任?本報會持續關注。
鄭先生說,其實起訴不是為錢,而是想給整個健身行業提個醒,要更規範,更專業,具備危機情況的處理能力,也讓愛健身的人提高警惕。
川師大殺人案開審 被害人家屬索賠170餘萬元
“搶救剪衣物被索賠”類似案例:急診室又遭索賠 患者財物誰負責?
醫生勸阻吸菸 被勸老人突發疾病離世家屬索賠40萬
林志穎轉載PS照被索賠上百萬 迴應:誠摯道歉
林志穎迴應索賠 都怪自己手賤惹禍上身或要賠鉅款
11歲男孩騎共享單車被撞身亡 家屬索賠878萬
71歲老人坐網約車猝死家屬索賠 猝死是一瞬間死亡嗎
被詛咒侮辱還P靈堂遺照,baby維權索賠35萬獲賠4萬元
網購假貨怎樣索賠
女子手術做到一半卻沒發現腫瘤 家屬索賠8萬
遊客被野蜂蜇死 家屬將公園與急救中心訴至法院索賠200餘萬
代駕溺亡家屬索賠扯出四被告 誰該為事故司機負責?
愛犬未繫繩被撞亡 索賠不成反賠償狗主人賠了夫人又買單
索尼索賠樂迷百萬 因對方上傳碧昂斯專輯
男子地鐵早高峰被擠成四級傷殘索賠190萬 地鐵賠26萬
蒙冤商人被關456天 索賠2.3億獲賠15萬
武漢麵館砍頭案開庭未宣判 受害人家屬索賠100萬
女子跑步機上猝死索賠一百萬 這健身館該不該賠?
黃子韜被告上法庭 SM欲向其索賠百萬
丈夫包養小三 妻起訴索賠10萬精神損失費獲賠1萬
村民義務幫工後酒駕身亡 家屬向工友索賠40萬元
奇葩小偷偷電瓶被電死:家屬反要求索賠20萬誰的錯
宜家玻璃杯爆裂致人昏迷事件:消費者索賠百萬開庭