鄭爽張恆借貸糾紛案再開庭！愛情退去錢怎麼算？

熱點關注

近日，鄭爽與張恆涉及2000萬元的民間借貸糾紛一案引發廣泛關注。2021年1月19日，上海二中院對該案進行了二審審理。2019年11月12日，上海市靜安區人民法院一審判張恆歸還借款，張恆不服提起上訴。

01

法院一審認定案涉款項爲借款

2018年11月17日，張恆向鄭爽提出借款2000萬元。因爲當時雙方繫戀人關係，沒有簽署借條，也未對借款期限及利率等作出約定。

2019年10月，鄭爽多次向張恆催要無果，遂提起訴訟。張恆稱2000萬元並非借款，而是鄭爽讓其擔任經紀人，管理雙方共同投資公司的經濟補償和提前預付的十年勞動報酬。

法院一審判決認爲，2000萬元的案涉款項宜認定爲借款，也即雙方爲債權債務關係。一審判決支持原告鄭爽訴求：張恆歸還原告借款2000萬元，並支付逾期利息。此外，案件受理費、保全費等均由張恆負擔。

消費金融專家蘇筱芮表示，根據雙方提供的聊天記錄，二人溝通時包含“借”、“欠”等債務性質的表述，轉賬時亦備註2000萬元的性質爲“借款”，法院容易認定其爲債權債務關係。

法院一審判決書截圖

根據法律規定，電子數據是證據的一種形式，微信聊天記錄則是電子數據的一種，因此原告與被告的微信聊天記錄能夠作爲證據採納。

02

情侶間民間借貸糾紛呈高發態勢

近年來，法院審理的情侶間民間借貸糾紛呈現高發態勢。2020年8月，北京市第二中級人民法院通報了近年來審理的涉情侶間民間借貸糾紛案件情況。在2017年到2019年間，該院審理的涉情侶間民間借貸糾紛上訴案件的數量穩中有增，分別爲15件、16件，21件。

其中，訴訟請求獲得支持或部分支持的案件爲38件（其中全部支持的29件，部分支持的9件），勝訴率達到全部案件的73.1%。

北京第二中級人民院曾總結，涉情侶間民間借貸糾紛案件發生的原因主要有：

01

訴訟便利

民間借貸司法解釋第十七條規定一定程度上弱化了原告對借貸合意的證明責任，增加了訴訟便捷性和勝訴可能性。

02

財務混同

情侶之間因有着特殊親密關係，往往在財務方面容易混同，甚至互相告知對方銀行卡密碼或共用銀行卡。一旦分手時，產生糾紛在所難免。

03

戀愛功利

以利聚必以利散，當各懷目的的情侶發現對方無法滿足自身需求後，對於曾經的付出就想實現對價。

04

感情破裂

幾乎所有案件起訴時雙方均已結束戀愛關係，雙方對於賬目性質、金額無法達成一致意見使得矛盾激化，並在討要欠款中矛盾升級，最後徹底失去耐心而對簿公堂。

北京冠領律師事務所主任、創始合夥人律師周旭亮表示，情侶戀愛期間經濟來往頻繁且較爲隨意，一旦產生糾紛難以認定。因此，情侶熱戀時要保持理智，避免日後發生糾紛和爭議。

03

情侶借貸糾紛如何預防？

北京第二中級人民法院相關工作人員表示，在民間借貸案件中，法院在認定雙方是否形成實際欠款關係時，一要審查是否有借貸合意的達成，二要審查是否有款項實際交付的事實。爲避免日後產生糾紛時“各執一詞”，要注意在事件發生時根據前述借貸要件保留證據。

情侶之間若發生借貸行爲，應儘可能保留書面證據，最好寫有借條，如有利息和還款期限的預期，應儘量在借條中明確。款項支付應儘量採取轉賬方式，以便留存憑證。案件審理會審查款項支付時間、項目、數額等法律事實以及款項支付目的、給付方式等細節，相關證據的留存有助於進一步佐證借貸關係的實際存在。

此外，如不存在真實的借貸關係，情侶應慎重考慮，最好不要以出具借條、欠條的形式表達忠實、愛意或補償。接受款項的一方，若確實是受贈或有其他經濟往來，也要注意留存相關證據，避免背上本可以不用承擔的債務。

由於借貸糾紛案件審理過程和裁判文書的公開性，將不可避免地導致昔日戀愛期間的部分隱私公之於衆，對雙方及其家人的公衆形象和情感均會造成傷害。建議糾紛發生後，雙方應積極協商處理，最大限度降低對雙方的影響。

記者 於晗

編輯 韓業清