我不是潘金蓮影評所謂刁民的無謂上訪

本文已影響4.44K人

體制的樊籠讓人喘不過氣，抽空剛看了這部《我不是潘金蓮》。碰巧，它也講了體制。這個體制在檢察，在政府，在官僚。作爲體制內的滾刀肉，我理應對謾罵批判國家體制的作品豎起拇指，但是看完這部電影，我卻覺得相當氣憤和無趣。

因爲它說得不透徹，不淋漓，還帶着一股假真誠。

雖然是現實題材，角色和故事卻特別架空，體制外看體制，角色動機毫無說服力。因爲和親夫共同謀劃的一場騙局上訴法院，而本不該有結局的上訴又因自以爲的官官相護而不停上訪，追逐十年不停歇，繼而被政府懼怕，被官員呵護。劇中范冰冰飾演的李雪蓮身上所遭遇的奇異事件，彷彿都有一個明顯的劇本套路，讓你置身其中並要篤信不疑。這是導演的野心，是一種有意爲之的捆綁。

唯一讓人深省的是李雪蓮遇到的趙大頭(郭濤)段落，雖然這個角色的欺騙動機也是照舊刻意。有些人表面鶯鶯燕燕，背後戳脊梁骨，冷不丁還愛嚼舌根。欺軟怕硬假聰明的勾結，現實情況逼你不能真誠以對。

這不禁讓人想到現代人可能面臨的工作環境和背地下的人事紛爭。

聽朋友說看完電影的檢查局同學特別憤怒，我完全能夠理解。因爲一個藐視法律的人物能夠活着折騰十年，這真是一個奇蹟。且不論她最開始的上訴就是無理取鬧，更別說之後政府官員對她的百般忍讓和畏懼，這都是一個大寫的：不可能。

觀衆不是生存在理想國，這樣的表現形式，不就更加加縱了小市民的無謂上訪?真正委屈有話要說的只能憋着，無人理會，往往會叫屈的卻是一幫因小事哄擡的高姿態，領導懼怕，企圖用紙搓滅火花。這就是現實。

順帶說一句，我家附近就有這樣一個李雪蓮，年年想上訪，政府只能年年伺候着，還把她的子女安排在政府機關。不過她只是覺得自己的社保工資太低。看到這類人，就像看到雞毛蒜皮小事就哭爹喊孃的投訴人羣一樣頭疼。所以電影本末倒置地批評，是不是有所考量餘地?留給一點普通公職人員的生存空間?

現今投訴渠道拓寬，媒體的輿論導向都是傾向公職人員的陰暗面。雖然電影的官僚階級互相推諉展現得很全面，但是面對無謂叫囂的小百姓，我們完全可以say no。

如果不是結尾的硬煽，爲李雪蓮的上訴動機強加一個催淚的彈藥。這就是一個刁民的無謂上訪，作繭自縛，刻意諷刺。每個角色都是不走心的雕刻，讓人想到馮大導演上一部大作《唐山大地震》，投機取巧地展示自己的人文關懷。

接着微博上出現了萬達王思聰和馮小剛導演的撕胯大戰，謂真相就是萬達用這種方式，報復華誼公司挖了他高管的牆角，說不清道不明的捧場，趁此也炒熱了電影。王思聰作爲萬達的活體廣告，他極其聰明，給公衆的形象跟他實際樣子完全不一樣。這傢伙極其有商業頭腦，並非想象中的紈絝子弟。在這場和馮小剛的罵戰之中，得利的難道不是雙方嗎?

劉震雲的小說寫得怎麼樣，我不能發表意見，因爲沒有看過，周圍朋友也對其小說評價尚可。但是之前劉老師女兒劉雨霖導演的《一句一萬句》，我也並不十分喜歡。勝在小說已經把整個劇情故事設置得四平八穩，可惜導演在掌控轉換成影像時還是漏洞百出。和前作《門神》一樣，女孩子的角色總是透射出無比成熟的老成氣質，用自己貧乏的智慧去挑戰世俗世界，自作聰明。前半部分尚且沉住氣，後面衝突不斷逐漸家庭倫理連續劇。整部電影經不起推敲，一推敲裏面都藏着委屈。