翟方律師正式發文：翟算不上詐騙與勒索，自己也不爲代理費而辯護

程序員蘇享茂自殺，死前直指新婚妻子翟欣欣逼死自己，並且牟取大量財產，這一事件一直牽動着大家的心，尤其讓大家想到了去年王寶強離婚案，更自創一個“欣欣像榮”作爲調侃。恐怕至少90%的網友，會站在蘇享茂一邊，不僅僅因爲他是弱勢一方，更因爲我們看得清楚是與非。在巨大的輿論壓力之下，卻還是有知名律師接下了爲翟欣欣辯護的重擔，於是有了此文。

這名叫做易勝華的律師表示，自己原本沒有在意過這起案件，畢竟每天跳樓自殺的那麼多。但是，翟欣欣的朋友卻找上門來，表示此事“另有隱情”，詳談之下便接下此案，覺得自己一生所學，爲的便是“匡扶正義”、“止戈爲武”。即便這一起案件看起來沒有任何懸念，完全就是一邊倒的輿論攻勢，但自己有義務承擔起力挽狂瀾的重擔。好吧，也不瞎扯，看看這位名律師是否真能力挽狂瀾。

首先，易律師分析此案是否涉嫌詐騙！在他看來，詐騙是否成立，取決於是否影響到主要目的。簡單說，就是翟欣欣雖然隱瞞了婚史，但實際上並沒有在騙到錢後直接閃人，導致婚姻無法維繫。而且實際上領證之前，翟也已經告訴蘇自己的婚史，並且蘇選擇原諒繼續結婚，所以翟無過錯！

關於這一點，我覺得易律師的說法不成立。1.之所以沒有直接閃人，是因爲騙錢的過程一直持續着，並非一次性把所有東西騙走。若是蘇沒有了任何價值，你猜結果還會是這樣嗎？2.人都是有思維慣性的，不知道是不是這麼說。總之，蘇選擇跟翟交往並最終結婚的前提，是翟沒有結過婚。如果沒有這個前提，兩人一開始就不會有任何聯繫，更不會拖到領證前才告知對方實情，並獲取原諒。這就相當於先斬後奏，兩人先發展了感情，自己試想一下，這種情況下，蘇還有得選嗎？恐怕大多數人都會選擇原諒對方吧，畢竟已經交往這麼久，都到了領證的份上了。所以，所謂詐騙不成立，我看懸！

其次，易律師又分析了此案是否涉及勒索！在他看來，勒索肯定要有威脅的成分。他分析的是，在翟蘇兩人的對話中，翟只說了“你這個網絡電話屬於非法經營的灰色地帶”，沒有直說“你不給我錢，我就去告你”！所以，這壓根不能算是勒索嘛，只能怪蘇享茂太單純，自己想太多才當成是對方在勒索自己，實際上並不存在！

關於這一點，我同樣覺得這完全是在詭辯。中華文字，博大精深，大家都是成年人了，說話非得說得這麼明白，纔算是犯罪嗎？那些“伸手”的人，難道都是靠談話內容來判定是否越界嗎？不，看的是結果！拿了就是拿了，沒拿就是沒拿！哪有這麼多彎彎繞繞的東西，若不是言語相激，蘇享茂有可能會把自己辛辛苦苦賺到的錢給對方嗎？

有趣的是，蘇享茂提到了翟欣欣的舅舅。雖然對方發出聲明，表示自己並不知情！而且自己本身也不是分管政治的，即便真的找到自己，也不可能有任何用處。對此，我覺得還是可信的。當然，關於這個案子，與翟欣欣的舅舅本身沒有關係，問題在於，若不是翟欣欣曾經用自己的舅舅威脅過蘇享茂，爲何蘇享茂會有如此一說。講道理，翟欣欣的舅舅似乎根本不知道對方的存在，那只有可能是翟自己告訴蘇的。非要說威脅不存在，我看懸！

好吧，其實易律師所分析的，主要就是這兩點，但是我覺得純屬詭辯。他自己也說，這種案子的程度“算不上”詐騙與勒索。也就是說，實際上他自己也默認這其實是打了擦邊球，而他自己要做的，便是努力讓“兩個球”再分開一點點，只要做到這點，他就算成功了。但是，我覺得，法律本身是捍衛正義的存在！如果某些事情本身就是非明瞭，非要去摳字眼，反倒讓法律蒙塵。

作爲一個基本不懂法的吃瓜羣衆，我尚且能夠找出這些所謂論點的漏洞，恐怕作爲名律師，他自己更是瞭解這一點。只不過他要做的，是將這些掩蓋起來，讓圍觀羣衆紛紛被他繞進用文字圈起來的“死衚衕”。當然，此案究竟如何判決，誰也說不準。我們尊重法律，但也不希望無辜的人枉死！相信法律會給出最公正的裁決！