醫生吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕 王志安微博公開發出質疑

三個月前，因在網上發帖稱“鴻茅藥酒是毒酒”，廣州醫生譚秦東遭到廠家所在的內蒙古自治區涼城縣警方跨省抓捕。近日，“紅星新聞”“春雨醫生”等媒體和自媒體對此事進行報道和披露，引起了廣泛關注。

警方是以“損害商品聲譽罪”爲由抓捕譚秦東醫生的。根據警方的《起訴意見書》可知，譚秦東去年12月在美篇APP上發佈了該文，包括微信羣、朋友圈和網站點擊等加起來，也不過三四千點擊，轉發（分享）不過一百多次。但鴻茅藥酒聲稱，受此文影響，有兩家醫藥公司、7名市民要求退貨，涉及貨款近400萬元，造成利潤損失約142萬元。這應是譚秦東被抓捕、刑拘並準備起訴的原因。

一篇點擊那麼少的網帖，能否造成如此嚴重的後果，這且不說了。相信很多人看了這則消息後，都不免會感到詫異，覺得小題大做。換言之，這事情的處理方式與人們的常識認知存在偏差。那麼，究竟問題出在哪裏呢？

我認爲，問題首先出在廠家。正常來講，廠家在網上遭到謠言中傷，或者真的認爲網絡言論損害了其正當權益，除了與對方交涉澄清事實、刪除言論外，還可以走民事訴訟渠道，向對方索賠。廠家繞開民事調解和訴訟，直接訴諸警力，對當事人進行跨省抓捕，這自然引起人們反感。

警方接到報案，對相關事實要有一個初步判斷，而不能在事實不清、後果不明的情況下，就匆忙對當事人實施抓捕和刑拘。警方抓捕譚秦東後，檢察院兩次要求警方繼續偵查取證、補充偵查，由此可知，警方偵查存在倉促了事、證據不充分等情形。在這種情況下，警方千里迢迢趕赴廣州抓人，也就很難不被人質疑是濫用警力，過度介入民事糾紛。

回到事情本身，譚秦東發帖稱鴻茅藥酒是“來自天堂的毒藥”，用詞雖然誇張，但文章卻也並非隨意抹黑產品。事實上，鴻茅藥酒存在虛假宣傳，並不是譚秦東無中生有的事情。據人民日報社主辦的《健康時報》報道，不完全統計的結果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被暫停銷售數十次。這其中，不少是因爲廠家存在誇張宣傳、誇大療效等行爲。這大概都可以申請吉尼斯世界紀錄了吧。

一家屢屢違法宣傳、欺騙消費者的廠家，竟然還認爲質疑者損害其名譽，真是滑天下之大稽。難怪聽聞譚秦東因發帖質疑鴻茅藥酒被抓捕後，知名調查記者王志安在微博上公開質疑：“這樣一家不斷違規的企業爲什麼能越做越大”，“建議中紀委查一下”。鴻茅藥酒報案抓人、底氣十足，根源或許就在這裏。

鴻茅藥酒作爲非處方藥，既是藥又是酒，說是藥又到處宣傳“所有人都能喝”，說是酒又正如網友所說，除了肝癌沒有它治不了的病。這樣的“神藥”，究竟怎麼批出來的，我也很好奇。不管怎麼說，廠家動用公權力千里跨省抓人，看似牛氣沖天，其實是搬起石頭砸自己的腳，這樣做只會讓更多人知道其違法違規劣跡。

因爲在網上發帖稱“鴻茅藥酒是來自天堂的毒藥”，廣州醫生譚秦東遭鴻茅藥酒公司所在地的——內蒙古自治區涼城縣警方跨省抓捕。事件引爆了輿論的強力反彈。

去年12月，擁有麻醉醫學碩士學位的醫生譚秦東在“美篇”發表了《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》，文章從心肌的變化、血管老化、動脈粥樣硬化等方面，想說明鴻茅藥酒對老年人會造成傷害。表述本身是有一定科學依據的，但是標題卻使用了情緒化的“毒藥”一詞。今年1月，內蒙古涼城警方以“損害商品聲譽罪”抓捕了譚秦東醫生。

《刑法》第221條規定：捏造並散佈虛僞事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，可以構成“損害商業信譽、商品聲譽罪”。

犯罪的構成要件之一，就是必須滿足嚴重的社會危害性。“損害商品聲譽罪”不能等同於普通名譽侵權，那是普通的民事糾紛，應該由當事人到法院提起訴訟，而不是動用刑事手段，啓動國家機器，直接限制一個公民的人身自由。

這是刑法應該有的謙抑精神，也是爲避免警權介入不必要的民事糾紛當中。最高人民法院的《刑案審判參考》在評述當年的“紙餡包子案”（訾北佳案）時明確：構成“侵害商品聲譽罪”必須主觀上出於故意損害商品聲譽的目的，而不是出於過失；從犯罪結果來說，必須造成嚴重經濟損失等後果。

鴻茅藥酒方面認爲，譚醫生的這篇文章，誤導廣大讀者和患者，“致多家經銷商退貨退款，總金額達827712元”，達到了構成刑事犯罪的立案標準。但這篇文章的點擊率只有2000多次，這麼小範圍的傳播與鴻茅藥酒所訴稱的80萬元的退貨的經濟損失是否構成因果關係？

要知道一個事實：在這篇文章之前，鴻茅藥酒已經在市場上飽受質疑。

有媒體根據近十年的職能部門的公告文件做出不完全統計，鴻茅藥酒廣告曾被25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被10省市18次採取暫停銷售的行政強制措施。

鴻茅藥酒中的附子、何首烏等成分，本身就被醫學界認定爲具有致癌性。近期又有媒體曝出，藥酒成分中所含的豹骨爲珍稀動物製品。

在這麼一個四面楚歌的輿論環境之下，鴻茅藥酒遭遇的退貨和譚醫生的這篇小文章真的構成因果關係嗎？

的確，譚醫生的表述有不妥的地方，特別是在網文的標題中使用了“毒藥”一詞。但是，表述不妥，與民事侵權和刑事犯罪的界限，應該判然有別。

警權動用應當謹慎，特別是當進入刑事程序，直接可以限制一個公民的人身自由，涉及到將來的定罪處罰時。

原本可以通過網絡平臺申訴-刪貼解決的問題，一腳油門踩到死，直接動用國家機器跨省抓捕一名醫生，是否妥當？

這幾年，打擊網絡謠言效果顯著，以雷霆萬鈞之力澄清網絡輿論環境，但是，應該區分情緒化表達與名譽侵權，一般性言論失實與刑事犯罪的邊界。

如果對所有失實的言論（甚至並不是失實，只是做了情緒化的表達）不問主觀動機，不問客觀危害後果，都要跨省抓捕，既違背了傳播規律，也可能造成寒蟬效應，搞得人人自危，無法正常表達。

幾年來，個別地方的警方爲當地的支柱型企業跨省抓捕吐槽者的案例不少，當然不能一概斥之爲“濫用警權”“警察家丁化”，但是既然涉及刑事犯罪，刑法的謙抑原則還是應該講的，對於這些本應該作爲民事糾紛處理的案件，動用警權需要慎之又慎。

鴻茅藥酒廣告違法2630次，卻安然無恙；醫生一篇2000多點擊的小文章，卻被千里跨省抓捕。這不是公衆期待的風清氣正的輿論環境。