辱母案二審 最高法副院長:司法審判不能違揹人之常情
本文已影響3.04W人
本文已影響3.04W人
前些日子,辱母殺人案引起了社會廣泛的關注,羣衆及多家媒體對一審判決存在異議,國家相關部門也介入調查,如今辱母殺人案二審在即,最高人民法院黨組副書記、常務副院長沈德詠,在出席座談會時明確表示,司法審判不能違揹人之常情。
之前山東聊城的“辱母傷人案”引發了輿論的巨大反應;或許,沈德詠在山東的這次談話是有的放矢的。
最高法黨組織副書記
長期以來,在公共案件中,總有一種聲音指責所謂“輿論綁架司法”、“民意破壞法治”,甚至個別司法人員傲嬌滿滿地表示“不親自看完案卷,就評論判決的是非對錯,就是耍流氓”。這已經不是要強調審判獨立了,而是不想讓公衆說話,找出“專業的藉口”堵上天下悠悠衆口。
任何判決都不應逃脫民意的議論、臧否,“無菌室”的司法,註定無法贏得公信。
這次沈德詠在談話中對司法案件中的“民心”、“人情”,有着很多充分的肯定:“講人情,不是要照顧某個人的私人感情,而是要尊重人民羣衆的樸素情感和基本的道德訴求”、“將個案的審判置於天理、國法、人情之中綜合考量”、“司法機關必須反躬自省”等。
沈德詠的這些金句,司法人員要品品其中的味道。這十多年司法改革的方向是,強調司法的專業化、審判獨立,但是司法專業化不意味着與“民意”相左。相反,中國的法律本身就是人民意志的體現。
法治是有力的,所以它能夠說服公衆,判決也應該有足夠強大的說服公衆的自洽能力。
司法審判
目前,很多爭議案件,羣衆不買賬,到底是因爲司法人員“堅持法律”,羣衆不懂,還是法官寫不清有力的判決理由?很多層層相因的“司法土政策”,本身就偏離法治軌道了。有罪判決動輒要求當事人“應當預見到……”,是不是脫離案發場景,以法律之名難爲人?司法人員不能埋頭拉車,還得擡頭看天。
法律和民意,本質應是不矛盾的。民間關於正義、尊嚴、是非的樸素理念,以及種種正常的世事人情,應該被法官充分考慮,在司法渠道中有正常的吸納;民間的批評之聲,也不要簡單粗暴地直接扣上“輿論綁架司法”的帽子。
正如沈德詠說的,一方面要堅持依法獨立審判的司法原則,對案件的處理做到實事求是,決不能做出違反事實和法律的裁判;另一方面要堅持司法的民主性,在人民羣衆的參與、見證和監督下以真誠善意的態度,審慎行使司法審判權,努力讓人民羣衆真切感受司法機關的公正無偏。
不公
本質上,沈德詠的高見,就是爲司法案件中的“民意”正名。期望司法判決面對民意洶洶,多一份釋明講理,少一份傲嬌自許;多一份坦然傾聽,少一份“大戰風車”。
而在“辱母殺人案”面臨二審之際,望司法人員能聽懂最高院副院長的高見,既依法獨立辦案,“做到實事求是,決不能做出違反事實和法律的裁判”,同時也能“堅持司法的民主性”,“在人民羣衆的參與、見證和監督下以真誠善意的態度,審慎行使司法審判權”,用“看得見的正義”,去撫平爭議判決激起的輿論怨懟,去對接社會的正義期許。
辱母殺人案一出社會各界紛紛發聲,司法是公正的,但並不代表司法就是無情的。羣衆的呼聲並非是綁架司法,恰恰相反在某些時候司法也應當考慮民意,我們期待辱母殺人案司法能夠給出最正確的審判結果。
美國最高法週二開審三星蘋果專利案
江母訴劉鑫案二審擇期宣判 法院庭審後一般多長時間宣判
杭州中院通報保姆縱火案最新情況:庭審內容公佈
朴槿惠或判30年 首爾中央地方法院定於6日作出一審判決
朴槿惠拒絕出庭韓國法院將進行缺席審判
四平紅黃藍虐童案索賠二審將開庭 一審判賠3萬元精神撫慰金
最高法終審判決:王老吉與加多寶共享紅罐包裝
牢底坐穿?高雲翔案再開庭 最新審判結果出爐:拒絕保釋!
殺妻藏屍案二審:審判結果仍然是迷
中國傳媒大學女生被害案二審宣判 維持原判死刑
李在鎔行賄案一審 審判結果將直接影響朴槿惠刑罰
楊洋名譽權案一審勝訴法院判決書全文 被告顧年時道歉並賠償
陳紅與前夫股權糾紛案二審結果 法院駁李軍訴求 僞造簽名爭產竟是誹謗
辱母案二審 最高法副院長:司法審判不能違揹人之常情
中方敦促美國司法部門依法公正審理章瑩穎案
歌手陳紅現身法院 與前夫李軍股權糾紛案二審開庭
白銀殺人案宣判 被告人高承勇一審被判死刑
白銀連環殺人案高承勇審判最新進展 爲什麼說高承勇不是兇手
章瑩穎案嫌疑犯二次受審時拒不認罪 明年2月將再審
王寶強家人被撞死 法院審判此案棘手
國家科技進步獎得主被判貪污 二審發回重審獲取保
江歌案開庭庭審直播地址及庭審過程案情將如何判決陳世峯會死刑嗎?東京開
e租寶最新消息e租寶案件二審宣判:駁回上訴維持原判 丁寧的掙扎化爲泡影