高空墜物致亡全樓96戶被訴 證據全被原告律師駁回
本文已影響1.14W人
本文已影響1.14W人
(原標題:高空墜物致亡起訴96戶176人 被告:有人不想花錢請律師 所有證據都被原告律師駁回)
(法制晚報·看法新聞)7月25日,安徽蕪湖市鏡湖區人民法院開庭審理了一起高空墜物案。事發樓棟綠地伊頓公館南區28棟1單元除一樓以外的32層96戶共計176名房屋所有權人,以及該小區物業深圳市福田物業發展有限公司、開發公司綠地集團蕪湖置業有限公司,都成爲被告。受害人訴求判處各被告共同賠償原告各項損失共計526671元,同時判處上述被告承擔本案訴訟費用。
九個月前,安徽蕪湖一男子被高空墜物砸死,卻找不到肇事人。時隔九個月,死者家屬提起高空墜物一事情緒仍然激動,“如果查出來這個人是故意往下扔的,就應該判死刑,真是沒有人性,菸頭什麼都不該扔啊,何況是磚頭呢?”
原定計劃庭審理三天,但由於被告人數衆多,176位被告中有不少都未到庭參加庭審,26號提前結束。
事件回顧 高空墜物 騎車人被砸身亡
據安徽當地媒體報道,去年10月4日,安徽省蕪湖市綠地伊頓公館小區發生一起高空墜物事件:一名騎着電動車男子疑似被空中墜落的紅磚頭砸中後腦勺,當場死亡。
案件發生後,由於一直找不到肇事者,受害人家屬將緊鄰案發地的28號樓一單元(除一層外)所有居民以及小區物業公司和開發商,共176位作爲被告起訴。
據目擊者介紹,當天上午10點半左右,一位年近六旬的男子,騎着一部電動車途徑事發現場,突然、男子倒地,附近商戶發現男子身邊有一塊紅磚,後腦部流血不止昏迷不醒,便撥打110報警。110處警民警和120救護人員趕到現場後,該男子已無生命體徵,不幸死亡。法醫經現場勘查,確認爲空中墜物致人死亡。
目擊者稱見到被砸男子剛在一家移動公司門店買了一部手機,騎車還沒走兩步,被天上掉落的一塊紅磚砸中後腦勺,當場倒在血泊中。
家屬講述10層以上樓道多處有磚頭
死者兒子告訴法制晚報·看法新聞記者,他們在案發後兩小時到達現場,得知父親死亡,家裏人悲傷中又非常氣憤。於是打算挨家挨戶去找肇事者,但當時警察已封鎖了現場進不去。
等到大約一兩天警方解除警戒後,他們進到了小區單元樓,發現在10層以上的樓層裏,多個單元樓的公共區域,朝外窗戶的樓道內有不少紅磚頭、垃圾以及廢棄物,都有掉落的可能。
事發樓棟爲小區28號樓,樓下是一排門面房,樓上住人。出事地點是該樓一單元門前,除去一樓以外有32層,共96戶居民。
由於找不到肇事者,受害人家屬通過法律援助中心,向蕪湖市鏡湖區人民法院提起訴訟,主張自己的權益。由於開發商還有三套房子沒有交付,且認爲物業管理有漏洞,死者家屬將整棟大樓,除一樓外,所有的住戶、物業公司以及小區開發商告上法庭。
據死者兒子說,第一天的庭審中,176位被告並未全部到場,有一些提前提交了證據,到場的多數被告情緒還好,可能也都比較同情他們的遭遇,但也有幾位情緒較激動,說的話比較刻薄,讓他接受不了。
原告律師稱176名被告無嬰兒和無行爲能力人
開庭第一天,代理此案的李律師告訴法制晚報·看法新聞記者,開始的庭審主要是質證的環節,原告的舉證已經完畢,由於被告人數衆多,證據量大,還未完全結束。且由於人數衆多爭議較大,案件並不能得到宣判結果,具體要看法院的審理情況。
根據2010年7月1日實施的《侵權責任法》第87條規定,從建築物中拋擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
根據這一規定,同一幢樓裏的業主,如果不能證明自己不是侵權人,那麼將共同爲受害人的損失承擔責任。因此他們將96戶176人全部告上法庭。
李律師解釋說,這些被告人都是業主,根據規則,無論是剛出生的嬰兒還是癱瘓在牀的無行爲能力人,只要是產權人都算在內。不過他們起訴前進行了調查,這176人中,沒有嬰兒和無行爲能力人。
《侵權責任法》還規定,建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
李律師認爲,依照法律規定,賠償的總量上看肯定是原告勝訴,但176位被告中是否每個人要承擔責任,則要看他們的舉證結果和法庭宣判。
被告迴應
很多人不想掏錢請律師 庭上所有證據都被原告律師駁回
在等待判決的日子裏,這些被告們都覺得憤憤不平。
402的陳女士覺得自己無辜又無奈,她告訴法制晚報·看法新聞記者,由於很多被告認爲自己都不在家就沒必要花一筆昂貴的律師費,所以被告們並沒有聘請律師,不然大家齊心聘請律師一定會更好地維權。現在被告們提交的證據很多都被原告律師駁回,她擔心如果這個案子審理得不好,就縱容了那些幹壞事的人。
“現在法官還沒有判,但我認爲我的證據是充分而有效的,我提交了我和老公單位出勤證明,打卡證明,公司營業執照,銀行發工資證明,還有我兒子在哈爾濱上大學的校園卡消費證明,都蓋了章的。”陳女士說,她特別不理解的是,隔壁的401從來沒有人住,也被起訴了。且警方調查時,僅對一單元進行了調查,放棄了二單元,她認爲太過主觀。尤其開庭當日,原告律師駁回了所有人的證據,說“雖然可以證明你不在家,但是你還是房屋的使用者。”陳女士認爲這個駁回理由完全和法律條款相違背。
503的住戶說,原本打算請律師的,她們幾個業主每天晚上跑樓,希望鄰居們都參與,一開始是每戶出一百元,多退少補,但是總共96戶,願意參加的或找到的大概只有44戶。有領居找律師諮詢,每戶要出500元費用,律師說工作量大,也不能保證會減少費用,所以就沒有請律師,現在業主們商量,等一審判決決定每戶賠償多少錢再考慮是否請律師。503的住戶表示,當天,她和兒子出去旅遊,老公在工地幹活兒,當他們把工地的賬單和車票提交給法院作爲不在場證據時,法院認爲她的車票沒有名字不能採用。
1302的劉女士庭審第二天由於工作關係未到庭,她們一家常住外地,工作也在外地,房子出租給別人使用。她認爲有些可笑的是,直到接到法院的傳票和電話她們才知道在去年的10月4號有這樣一場意外。有好多家在庭上都證明家裏不可能有紅磚,劉女士自己家也是毛坯還沒有裝修。第二天庭審中律師說不排除帶磚上樓的可能性。
3302的住戶楊女士向法制晚報·看法新聞記者表達她的質疑,一樓的住戶如果有心也能夠上樓拋物,認爲此案漏洞甚多。她們認爲警方不夠盡心,物業也不盡責。如果宣判結果真的判了賠錢,她也只能當做做好事了。
第三方律師解讀 證明自己沒有過錯就可以免責
北京中盾律師事務所張景勝認爲,所有人、管理人或者使用人控制着建築物等設施及其擱置物、懸掛物,一般情況下,這些設施或者物體的脫落、墜落與所有人、管理人或者使用人在管理、維護時存在過錯有很大關係。
另外,被侵權人通常並不瞭解建築物等設施及其擱置物、懸掛物的管理、維護情況,很難獲得足夠的證據。
因此,讓被侵權人來證明所有人、管理人或者使用人的過錯,對被侵權人來說不公平。採用過錯推定原則,既符合社會生活的實際情況,也有利於保護被侵權人的合法權益。多年的司法實踐也證明,對建築物等設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害責任採用過錯推定原則,是科學合理的。
張景勝說,依據過錯推定原則,住戶們只要提供可以證明自己沒有過錯就可以免責。比如陳女士的出勤證明等可以證明自己案發時沒有在現場,就可以證明自己沒有過錯。如果有單位員工出庭作證,證明陳女士在案發時一直就沒有離開過單位,就更能說明沒有過錯。
菲律賓馬尼拉大樓起火致5死20傷 約300人被安全撤離
安全出口成懸空門年輕媽媽踏空墜亡
中興墜樓程序員歐建新資料 岳母逼買房導致死亡的說法被否定
31歲媽媽抱兩個孩子13樓墜下身亡 15頁遺書告訴世人自殺背後原
高空拋物遭全樓趕怎麼回事:這到底是什麼情況
6歲男童外婆家過放暑假32層墜下身亡 小孩墜樓身亡令人惋惜
杭州保姆縱火案今日第二次開庭 被告人原來的律師被換
高空墜物砸死人96戶成被告 律師:他們都可能是加害人
拼多多退款被駁回還能退款成功嗎 拼多多退款被駁回怎麼辦
強生嬰兒粉被訴致癌索賠4.17億美元 法院駁回判決
男生高校離奇墜亡 高樓墜下死相慘烈背後藏莫大冤情
女子墜亡男同學家 高樓墜亡死因蹊蹺揭事件始末令人惶恐
高空墜物第一案宣判17年 原告賠償款只收到一半
警方起訴溫流性騷擾,有人證vs無物證 而原告撤訴居然是迫於SM壓力?
任嬌全裸跳樓身亡曝後續原因系喝酒失足意外 任嬌全裸跳樓身亡調查結束闢謠
黃子韜訴訟SM被判敗訴 法院駁回其協議無效申請
高峯告司機侵佔案證據不足被駁 不服提出上訴
鄒市明申訴失敗 上訴被駁回暗指有人動手腳
妻子墜亡高校原書記被批捕 墜亡會導致什麼樣的傷勢
馬蓉投訴王寶強律師 呼籲有關部門立案 時隔半年突起訴背後原因被扒
維修工6樓墜落 因安全繩斷裂砸落2樓
魏晨上節目被扒初戀 回憶前女友墜樓身亡眼紅
劉雪華老公墜樓身亡 背後隱情撲朔迷離回顧事故全過程