從細節分析南大碎屍案（轉載）

Tips：由白銀案的偵破聯想到南大碎屍案，以下一篇文章給出了些許細節，現推而廣之。

［轉］從細節分析南大碎屍案

凡事都在細節中，充分收集細節，分析細節，可以解決很多疑難案件，因爲其實很多破案的線索都在一個個細小的細節中，特別是受害人的所有細節。因爲在任何案件中，受害人自身情況都是犯罪的誘因，因此受害人的個人體貌特點、習慣愛好、社會交際、生活環境、思想動態等等具體細節都是破案的關鍵點，但警方由於種種原因都習慣性忽略對受害人所有細小細節的收集和分析，並且警方和受害人親屬常藉口保護受害人隱私而刻意遮掩受害人的自身細節，甚至故意扭曲受害人的細節，以誤導外人。這也是造成疑案增多的重要原因，像這次白銀案、南大碎屍案、紅孩兒案，警方基本都沒有透露受害人的細節。讓那些想幫警方分析案情的人無從下手。

由於網上的南大碎屍案的真正有用的細節其實很少，因此這次只就針對網上透露的南大碎屍案的少量細節，談談從這些少量細節中分析出的南大碎屍的情況。

結論：

南大碎屍案是住在距離南大周圍直線距離300米（極限500米）內幷包括南大校內家屬樓區範圍內的一家中低收入（96年）的普通本地常住戶（或者城鎮戶籍的租戶）製造的偶發性的普通刑事殺人碎屍案。

細節分析：

砍成2000多塊碎肉，說明兇犯打算儘可能砍碎便於在多地隱蔽拋屍，砍成這麼多塊，說明兇犯有信心在較長時間裏神不知鬼不覺地少量多次隱蔽拋屍，兇犯有信心長期拋屍同時也說明了外人很少進入這家人的家裏，不會發現這家裏陳放的屍體（冬季）。

碎肉煮熟，結合裝碎肉的這些旅行袋和揹包、牀單來看，兇犯煮熟碎肉的目的明顯是防止血水滲出，而不是什麼防DNA比對，96年的時候，包括南大師生在內熟悉DNA比對的人也不多，更別說普通市民了。另外防血水滲出不是用冰箱，而是費這麼大功夫煮熟，也說明兇犯家裏沒有冰箱，至少沒有大冰箱，說明兇犯家並不很富裕，非權貴之家。

兇犯費心地將肉從骨頭上剔除，從刀法上看是經常主廚的居家人士，而且經常吃肉，因此也不是很窮的人家，結合手忙腳亂時也要爲了節省而把被單撕成兩半看，因此兇犯家屬於中等水平的普通人家。既然經常主廚，所以那些五體不勤的大學普通男女生都可以排除，學生中的嫌疑只剩下有生活經驗的成教生和研究生。

兇犯本來打算在冬季長期逐步拋屍的，然而突然在18日到19日晚上不顧一切地一次性全部拋出屍塊，說明兇犯已經聽到警方有挨家搜查的預警了，而這突然不計後果的全部拋屍遺留的包裝物，也讓兇犯的身份瞬間明晰，這些旅行袋和揹包、被單，明顯是南大本地常住戶或城鎮戶籍人員的日常裝備，而非廚師之類的外來農村租房戶，外來農村租房戶有大量的大容量的編織袋，可以將所有屍塊裝在一兩個大袋子中一次性將屍塊拋棄在隱蔽處，減少被發現的機率，而不是這樣臨時找這些居家的小袋子，分別裝屍塊，冒很大風險到處拋屍。這更不是什麼留學生乾的，哪個留學生有那麼多中國特色的舊旅行袋呢？（有人會疑問廚師等農村外來戶也可能拿這些袋子拋屍，但從這次匆忙到撕牀單的程度，兇犯已經到了有什麼東西裝就拿什麼東西裝的地步了，如果是廚師等農村外來戶，早就用手邊的編織袋裝屍塊了。因此這匆匆忙忙使用的大量居家小袋子已然定性兇犯是南大附近本地的普通常住戶或城鎮戶籍的租戶了，農村務工人員可以全部排除。）

從找到的受害人的頭顱保存完整沒有受到惡意毀損，說明兇犯和受害人沒有仇怨，非仇殺，同時結合兇犯臨時匆匆找那些旅行袋和被單、揹包裝屍塊來看，兇犯事先也沒有計劃，純出於突然事發，因此這次兇殺應該是偶發的普通人之間的普通刑事殺人案件。

在18日到19日之間拋屍時間裏，兇犯多次在多地拋屍竟然沒有被發現，說明兇犯非常熟悉周圍環境，並且事先在較遠的拋屍地踩過點，尤其兇犯能將屍塊藏在體育場的樹洞裏和下水道下，說明兇犯對這些地方非常熟悉，因此兇犯要麼是南大周圍常住5年以上（96年計）的常住戶，要麼是南大校內家屬區裏的住戶。

把屍體分成2000多塊並且都煮熟，這需要很長的時間和人員流動較少的環境，因此學生宿舍、校外羣租房都不適合，只有普通家庭的日常住房，或者沒有租客的房東房。

兇犯家住南大直線距離300以內的或者校內家屬區。從18日到19日的拋屍情況看，收到預警的兇犯家被迫緊急用家裏能找到能用的各種袋子、揹包、牀單包裝屍塊，然後按照事先踩點的拋屍地，步行或騎車到3公里外和1公里外的地方拋屍，回來發現屍塊太多，時間太緊，來不及遠程拋屍和清洗房屋，兇犯被迫冒險通過幽靜道路就近到兇犯家附近的南大校門周圍和體育場拋屍。如果兇犯家距離南大直線距離超過300米的話，兇犯會將屍塊拋到更遠的地方，而不是明知道南大已經開始嚴查了，而堅持冒險深入虎穴到危機重重的南大校門和體育場附近拋屍，這種心態即使是非常人都不會有的。（除非兇犯家以外晚上是非常繁華的夜市、衆多夜市攤或主幹道，相比較的話，另一端的南大還幽靜些，這種情況範圍兇犯家的範圍外拉到500米，否則往返一次1公里，這麼多屍塊，兩個人一晚上是拋不完的，更別說有時間洗屋了）。

相反兇犯家住南大300米以內或者校內家屬區，兇犯家和校園在常人心理上是一體的，兇犯更多考慮的是這個範圍內哪兒更幽靜安全，離家更遠。因此體育場樹洞、下水道、某校門外都很幽靜適合拋屍，至於一個屍塊包掛在欄杆上，說明時間太緊來不及了，隨手丟了。但拋屍時即使再緊急，兇犯都會盡可能將屍塊包拋到遠離兇犯家的另一條街道。因此屍塊出現點方圓直徑100米以及所在街道，都不是兇犯家所在地。（最後一個匆匆拋到欄杆上的除外）。

綜合上述分析：兇犯家的位置已然明晰：直線距離南大300米內（如有夜市或繁華幹道則距離南大500米以內），不包括屍塊發現地所在街道的其它地區的本地常住戶和校內家屬區內的住戶。

警方要做的就是調查該範圍內96年時爲15歲（幫兇嫌疑）到55歲之間的常住戶或城鎮戶籍租戶男女。（算到現在應該是35歲到75歲之間的男女了）。

以上是根據細節推出的情況，可靠性強，下面是根據常識推出的猜想，僅供參考。

有些碎肉有被燒烤的痕跡，說明兇犯試圖燒燬碎肉，但燃燒的碎肉氣味太大，他們放棄了，也說明兇犯家周圍是有住戶的。

裝屍塊的包裹中有揹包，說明兇犯家有14到30歲之間的年輕人，或者兇犯家人喜歡登山或旅遊。

把屍塊砍成2000多塊，並且煮熟，同時還要將這麼多骨頭砍斷，這需要很長時間，而晚上不敢砍骨頭怕聲音太大，只能白天早中晚煮飯時間砍骨頭，長時間砍肉煮肉和早中晚砍骨頭，說明兇犯家平時有不上白班的居家人士。

發現碎屍後，警方肯定會挨家搜查，重點是單身中青年男人，而50歲以上的老年單身男人或有女人在家的房屋估計被警方忽略了。但後者這兩種情況可能恰恰正是兇犯家的真實情況。原因是剛開始看這個案件也差點被警方的案情介紹忽悠了，以爲受害人是普通的大學新生，仔細看纔看清是成教生，外人不知道，但大學裏的人都知道成教生和普通生之間生活習慣和日常行爲的巨大區別，成教生是社會生，社會關係複雜，普遍喜歡在校外租房，估計是這個成教生在學期結束時打算到外面租房，遇到壞人而不測，就成教生的社會閱歷和當時天快黑的情況，如果她是遇到30歲以下的青年男人，該生不會上當跟着進屋的，估計遇到的是30歲以上的中老年男人或者女人，放鬆了警惕，進屋看房，而在屋裏遭遇不測，所以有極大可能是老年男人或者中年夫婦作案。

最後再談兇犯家的範圍，兇犯在18日收到預警而匆忙拋屍，說明警方要搜查的區域包括兇犯家，建議警方回憶一下當時內部下達的搜查區域範圍，如果搜查範圍包括校內家屬區，就不排除兇犯家在校內家屬區，如果搜查範圍只包括校外周邊，那兇犯家估計就在校外周邊了。

題外話：先聲明，如果警方根據我提供的這些思路破案了，記得把公開的懸賞打到我的卡上。呵呵呵。