男童病亡病案被撕 醫院稱護士太緊張
本文已影響1.12W人
本文已影響1.12W人
12月9日,一名兩歲男童因患肺炎等進入北京航天總醫院治療,下午死亡。當晚家屬要求封存病案時,目睹到護士將死者護理記錄扔出窗外。家屬而後又在垃圾桶內發現被撕碎的病程記錄,遭醫生搶奪。家屬質疑醫護人員毀改病案,監護儀不能正常工作,未及時安排轉院。院方解釋,搶救沒受任何影響,被扔護理記錄屬寫錯的無效文檔,護士由於“害怕”而將其扔至窗外。醫生爭奪記錄碎片,是爲防止夾雜的其他患者材料外泄。院方將按法定途徑處理此事。
事發經過
1 早晨6時許 小博進入北京航天總醫院兒科病房治療。
2 7時左右 治療期間,家屬稱,曾詢問“是否到其他醫院治療”,醫生告知“留觀”。
3 13時8分 小博被送上急救車準備轉院。5分鐘後,因病情加重返回醫院搶救,後因搶救無效死亡。
4 21時許 家屬到醫師辦公室要求封存病檔,後看到女護士從窗戶將“護理記錄”扔出。(據患者家屬)
家屬講述
關於治療
“醫療條件不足應對病情”
“若早些將小博轉至條件更好的醫院,可使其獲得更好救治。”
家屬要求轉院未獲同意
10余天前起,閆女士發現兩歲的兒子小博出現咳嗽、輕喘、間斷髮燒等症狀,送醫後被診斷爲肺炎。12月9日凌晨3時許,小博喘息加重、呼吸急促,隨後被家人送至位於豐臺東高地的北京航天總醫院治療。
“進醫院時神智清楚,沒有生命危險”,閆女士回憶,小博來到醫院兒科病房後,當值醫生給予點滴和霧化等處理。此後,小博病情未見好轉,“喘得很厲害”。
閆女士說,當時曾詢問“是否到別的醫院治療”,當值醫生回覆“留下來觀察”。
家屬聽到醫生遭領導批評
閆女士說,當日上午8時許,兒科主任溫醫生到達醫院,察看小博情況。她聽到,溫醫生批評當值醫生:“孩子病這麼重,爲什麼不給監測、不打強心針?孩子已經出現心衰了。”
醫院出具的《重病報告單》表明,此時小博病情爲“哮喘持續狀態,急性心力衰竭,重症肺炎,呼吸衰竭?”“患兒病重,有生命危險”。
閆女士認爲,初診的當值醫生未及時監護並採取治療,導致小博病情加重。
監護儀示數時有時無
閆女士稱,醫護人員隨即爲小博安上心電監護儀,並採取打強心針等其他措施。然而監護儀卻不能正常工作,“出了故障,示數時有時無”。
她說,曾多次要求更換一臺完好的儀器,醫護人員一直沒換,其間多次修理,但都未完全修好。
12月9日中午12時許,閆女士看到監護儀上的某項數值突然降低,找到醫生告知情況,“醫生說孩子可能要上呼吸機,但醫院這邊沒有。”
醫院提供的《護理記錄》顯示,12時23分許,醫生建議小博轉院,但聯繫八一兒童醫院等均無牀,決定聯繫120急救轉院。
“你這邊治不了,可以早點讓我們轉走,”閆女士認爲,依醫院的各項條件和設備,並不足以應對小博的病情。若早些將小博轉至條件更好的醫院,可使其獲得更好救治。
搶救室門5分鐘打不開
當日下午13時8分許,經醫生陪同,小博被送上急救車。閆女士回憶,車還未駛出醫院大門,小博心跳出現異常,病情加重,隨即被抱回醫院兒科病房搶救室。
“門居然打不開了”,閆女士說,搶救過程中,醫生準備外出取物品,但此時搶救室的門出現問題而難以打開,“裏面醫生出不來,外面醫生用鑰匙也打不開”。
她說,該情況持續了大約5分鐘。情急之下,小博父親張先生用腳將門踹開。
14時35分,小博因搶救無效被宣佈臨牀死亡。
【院方迴應】
“搶救沒有受任何影響”
昨日,北京航天總醫院醫務處才主任對家屬提出的種種問題,做出迴應。
針對家屬所稱的“初診醫生處置不當,遭領導批評”一事,才主任表示,暫不瞭解此項情況,需向當事醫生進一步瞭解。
“監護設備示數時有時無,其實是接觸不良”,北京航天總醫院醫務處才主任說,兒科患者很難像成人一樣配合治療,而本患兒年僅2歲,病情重,又有煩躁的現象,治療過程中會動來動去,監護儀的觸片有可能會出現接觸不良,偶爾會出現瞬時的示數消失。對孩子病情的觀察不僅僅依賴於監護設備,不會影響對孩子病情的監護和判斷。
談到搶救室的大門一度無法打開時,才主任稱,家長當時很着急,可能“度秒如日”,纔會覺得時間很長,在開門的過程中,醫務人員已經在搶救室中對患兒進行搶救,對搶救沒有任何影響。
對於家屬所稱的“條件不具備,未及時安排轉院”,才主任表示,受條件限制,醫院目前確實沒有兒童呼吸機設備,而患兒病情可能會需要呼吸機支持治療,醫生也將這些情況明確告知家長。根據患兒入院時病情及檢驗報告結果,當時病情尚不需使用呼吸機。
才主任稱,經詢問當事醫生,家屬並未提出過轉院要求。#p#副標題#e#
關於病案
“女護士向窗外扔病案”
“當晚,病案材料得以封存。經比對,被扔的材料與封存材料有個別出入。”
12月9日晚上9時許,小博的舅舅閆先生等前往兒科醫師辦公室要求封存醫療檔案。此時,兩名民警接家屬報警也來到現場。
閆先生說,多次敲門,辦公室內均無人迴應。他透過門上玻璃縫隙看到,一名女護士正將一些紙張扔至窗外。
“當時意識到,可能是重要材料”,閆先生踹開門後看到,房間內有四五名醫護人員,“都已經怔住,沒人說話”。
父親張先生跑到樓下,將4頁紙撿回,發現這些紙張是小博的《危重患者護理記錄》,且逐項都有護士簽字。
隨後,閆先生在該辦公室的廢紙簍中,發現寫着小博名字的多張碎紙片,便將紙片取出,同時大喊,“他們想毀滅原始病歷”。
他說,此時有名男醫生立即上前,將碎紙片從自己手中搶走。男醫生“愣了一陣,猶豫了下”,默不作聲,自行又將碎片丟回紙簍。
家屬介紹,當晚11時30分許,病案材料得以封存,家屬獲准將材料複印帶回。經比對,被扔的材料與封存材料有個別出入。
“他們這不是心虛嗎”?家屬質疑,醫生救治過程存有不當,應對小博之死負責。醫護人員有故意毀改病案等證據嫌疑。“我們只找到4張,如果還有更多的呢?”
【院方迴應】
“護士緊張不知該怎麼辦”
對於“護士扔病案,醫生奪病案碎片”的疑問,北京航天總醫院醫務處才主任表示,確有女護士將紙張從窗戶扔出,但那是記錄過程中產生的無效廢棄文檔。
“那些其實都是廢紙”,才主任說,搶救過程中難以實時記錄。按照規定,搶救結束後的6小時內,相關人員須對記錄表進行補充。當日下午,醫護人員據實補記搶救病歷。任何一位危重病人的搶救病歷,都有可能需要補記或修改,因此會產生廢棄文檔。
才主任稱,當日下午5時30分前,小博的病案材料已交到病案室歸檔。當時感覺家屬情緒激動,該名年輕護士十分害怕、緊張。聽到家屬敲門,“拿在手裏的紙,不知道怎麼辦好了,一着急就開窗扔出去了”。
才主任表示,家屬在紙簍內發現的材料碎片,屬廢棄的無效文件。由於紙簍內可能還有其他患兒的廢棄材料,若小博家人帶離,會導致他人信息外泄,故醫生上前搶奪。院方並未故意篡改、毀壞病案材料。當晚已將全部病案封存,並提醒家屬複印一份帶出。無論家屬選擇何種途徑,院方都會積極配合家屬按法定途徑處理此事。
進展
家屬報警要求立案調查
《醫療事故處理條例》第九條規定,嚴禁塗改、僞造、隱匿、銷燬或者搶奪病歷資料。
昨日上午,由於認爲醫護人員扔掉、搶奪病案材料,有毀滅證據材料的嫌疑。家屬報警求助,要求警方介入調查此事。
東高地派出所民警稱,須由相關醫療鑑定機構開展調查,被扔紙張被定性爲證據,相關人員確實故意破壞,纔會交由司法機關追究其責任。家屬可至派出所做筆錄,是否立案尚需覈定。
昨日21時許,家屬稱,已到派出所做完相關筆錄,警方是否立案尚不確定。
前日上午,家屬向豐臺區衛生局反映此事。至昨晚,家屬不滿院方態度,雙方尚未展開商談。
補記病案較爲常見
家屬撿回材料主要爲小博《危重患者護理記錄》的第7頁。與已封存材料對照,該頁13時24分時記錄欄目中,撿回的材料裏多出“靜點順利”四個字,同時多出13時31分、13時33分和13時45分的記錄。
北京某三甲醫院一兒科醫生說,“靜點順利”是指輸液過程正常,未出現破針等情況。該項情況並不是主要的病情狀況,一般不會成爲患者死亡的原因。此情況未作記錄,不會影響醫療鑑定結果。
該醫生介紹,搶救過程中,醫護人員肯定無暇顧及實時記錄,事後及時補記即可。
他說,工作中確實會出現因寫錯等情況產生的廢表,最終應以歸檔存放的材料爲準。對於廢棄材料如何銷燬處理,目前沒有統一規定,依各醫院實際情況而定。“但直接從窗戶扔掉,確實不妥”。
患者天壇醫院治療死亡 疑是護士打錯吊瓶所致
護士如何保護病人隱私 醫護人員如何保護病人隱私權
承德一白化病男嬰被遺醫院門口 已送福利院(圖)
男嬰出生1小時死亡 醫院提供的卻是女嬰死亡病歷
男子醫院10樓墜下 砸中樓下2歲男童當場死亡
同性戀男子被妻子強行送入精神病院 醫院被判賠5千
男子潛伏兒童醫院抱走幼女 稱“幫朋友忙”
醫院號販子已稱霸一方 收“保護費”將被嚴懲
風流醫生俏護士 幫我治病
印度一醫院現病患死亡潮 因缺氧導致
男嬰車禍送醫身亡 家屬稱下跪4次醫院仍是不搶救
深圳一家醫院用報廢設備做手術致病人死亡被曝光
張馨予訴醫院被狡辯 稱其形象本就不良
男子被蟄護士救人 被馬蜂蟄緊急處理方法
病人住院期間被打傷眼角膜 院方稱精神病人所爲
男童被狗舔後死亡 患上狂犬病的初期症狀
女士手術前於醫院死亡 家屬狀告醫院存過錯
女子假扮護士醫院偷嬰兒 作案動機竟然是這個
專家稱精神緊張是誘發胃病主要原因
女童被狼狗撕咬 被狗咬傷如何預防狂犬病
中山皮膚病醫院
高州人民醫院院長因“回扣案”被免
精神病人住院摔傷醫院被判擔責八成
女子駕考過度緊張 導致心臟病發作身亡
夢見爸在醫院看病
艾滋病準媽媽遭多家醫院拒收 院方稱不會治
醫生強姦應聘護士! 醫院董事酒後強姦女護士
女孩抗爭14年終戰勝白血病 想當醫生護士治病救人
廊坊長征醫院稱護士求助信不實 醫院預約怎麼預約操作
女童醫院輸液死 家屬稱醫生未做皮試
醫院提供穿越病歷 醫院自願補償患者14萬 穿越病歷被識破醫院自願翻倍雙倍補
精神病患者自縊身亡 家屬向醫院索賠
新生兒被護士餵過期奶粉致病情反覆?院方迴應