移動迷宮3死亡解藥小說最後大結局劇情解析 電影五大價值觀考驗

1月29日訊 《移動迷宮3死亡解藥》1月26日在全國各大院線上映了。影片上映後豆瓣評分5.4分，貓眼評分7.8，基本處於尷尬的邊緣地帶。不過再看看影評人們的評價，這份尷尬可就更變本加厲了。

儘管對於很多人來說，這是142分鐘又臭又長的煎熬。不過在影片劇情之外，編劇卻給予了大家價值觀的思考。

救人就可以殺人?

看過《移動迷宮》系列的都知道，所有劇情的原點都源於都市圈的統治者爲了拯救所有幸存的人類。於是，以拯救人類的大義爲名分，他們開始了對被實驗者的折磨、實驗以及屠殺。他們錯了嗎?他們又對了嗎?明知被實驗者不會配合，如果你是他們，你也被感染了，你怎麼辦?

命令重要，還是道德重要?

隔離牆外，大反派巴里·佩珀對散步抗議的人羣進行了慘無人道的屠殺。軍人面對命令，應該真的毫無猶豫地執行，還是應該抗拒命令?而如果放任人羣入城，則會感染剩下的所有人。如果你是他們，你必須抵抗人羣衝擊，你怎麼辦?

少數人重要還是多數人重要?

且不論最後都市圈被攻破。但對於人類來說，都市圈聚集的是少數精英人羣，而外面則是難民和賤民。相應很多人都遇到過這樣的題目，如果你流落荒島，食物只夠額外三個人生存，你會給誰?候選名單裏面裏有美女、政府官員、戰士、科學家、木匠、獵人、醫生、廚師。你會發現無論你選什麼，其實都是在放棄其他人。這正是影片給予觀衆的悖論，無論如何選擇都是錯誤。這種題目沒有對錯，只有生存。

如果你是他們，選多數人只能一起死，選少數人你可以活下去，你怎麼選?

人到底是生命還是數字?

儘管角色們在劇情中經歷了無數的生死。但對於都市圈來說，他們都只是編號和數據報告而已。他們並不在乎他們真正的生死。就像集團公司的董事會看着財務報表，某個項目虧損十個億，且會繼續虧損，於是決定放棄。對於他們來說，放棄的只是一個項目，對於項目來說，卻有無數人要失業。當一個人逐漸走向高位，變成統治者，怎麼樣才能保留人基本的同情本能?看到被實驗者如此痛苦，如果你要救所有人，你選擇繼續實驗，還是停止?

我有能力，我就該死了讓你們活?

這是《移動迷宮3》的核心推動，即主角們不想爲其他人死。我們是被實驗品，我們是有拯救你們的能力，但是我們憑什麼要拯救你們?你們折磨了我們，你們殺了我們的同伴，你們對我們充滿殘忍，你們還要我們用道德犧牲自己讓你們活下去。憑什麼?如果現實面臨這種情況，我們應該犧牲自己拯救大家嗎?如果你是他們，你怎麼選?

所以，儘管《移動迷宮3》》影片從劇情上有很多槽點，但卻給我們設置了很多關於價值觀的思考。

作爲能和《飢餓遊戲》《分歧者》系列相提並論的爛片系列，《移動迷宮》系列好歹不能算墊底，也算留有一些能讓去思考的事情。

《移動迷宮》小說最後的結尾是wickd總理的告全體員工書，說是計劃失敗了，疫苗和治療方法都找不到了，但是最終他們還是想辦法保住了人類的血脈，就是把所有免疫者都集中在一起放到了個安全的地方，他們就可以繼續生兒育女繁衍生息了，雖然過程各種殘忍，但出發還是好的，就是爲了人類延續。