唐太宗篡改國史之謎，李世民篡改國史爲掩蓋自己殺兄罪行

說起明君唐太宗李世民想必大家都挺熟悉的，唐太宗李世民在中國歷史上是難得的明君。但這樣一個明君，卻有一個篡改國史的最大瑕疵！唐太宗篡改國史之謎後人議論不休，但民間流傳最多的就是爲掩蓋自己的罪行。對於唐太宗篡改國史之謎史學家有不同的說法，一起來看看。

唐太宗李世民在我國曆史上是一位偉大的皇帝，是歷史上傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。李世民是唐代的第二位皇帝，是唐代難得的治國之君。這樣的一位聖人，一生卻有很多的瑕疵，唐太宗篡改國史之謎就是其中之一，修改國史也爲後人議論不休。

那麼，李世民爲什麼要修改國史呢?唐太宗篡改國史之謎史學家有不同的說法。有人認爲李世民通過玄武門政變，以次子的身份登上了皇位，而且殺死了親生哥哥李建成，這無論如何是不合乎道統和倫理的。爲掩蓋這種殘暴的行爲，爲自己的登基確立合法性，李世民決定設置史官，撰修國史，於是下令創立了宰相監修國史的制度，這就使史官很難做到秉筆直書，只能按統治者的意圖撰寫歷史。

李世民在位期間一再違例要求親看國史和起居注，併爲自己辯白道：“今欲自看國史者，蓋有善事，固不須論，若有不善，亦欲以爲鑑誡，使得自修改耳。”貞觀十四年(公元640年)，在李世民一再要求下，“玄齡等遂刪略國史爲編年體，撰高祖、太宗實錄各二十卷，表上之。”在李世民授意下，史官們把李世民發動“玄武門之變”的動因寫成“安社稷，利萬民”的大義行爲，從而嚴重歪曲了歷史事實。

按照李世民的意圖，貞觀史臣在撰寫《高祖實錄》和《太宗實錄》時，費盡筆墨鋪陳李世民在武德年間的功勞，竭力抹殺太子建成的成績，降低高祖李淵的作用，而且把太原起兵的密謀描繪爲太宗的精心策劃，而高祖則處於完全被動的地位。這樣，李世民便是開創李唐王業的首功之人，皇位本來就應該是他的，李淵退位後也就理應由他繼承皇位，因此，李世民登上皇位便顯得水到渠成了，這很有可能就是唐太宗篡改國史之謎的原因。

唐太宗篡改國史之謎還有一種解釋，認爲李世民之所以要修改國史，擡高自己在太原起兵中的地位，貶低李淵的功勞，乃是出於當時的政治需要。他要求貞觀史臣把太原起兵中李淵由主動起兵變爲被動起兵，目的是爲了把李淵描繪成一個忠臣的形象。

從而符合儒家的道德要求：李淵是在隋煬帝要下令逮捕他，李世民、劉文靜等又設下圈套逼得他走投無路的時候纔不得不反的，而且在起兵時李淵還曾號稱“欲大舉義兵，遠迎主上”，這樣一來，李淵就成了大忠臣了。很明顯，這種刻畫有利於李世民維護統治。

而李世民之所以將起兵反叛事蹟加到自己身上，乃是爲了強化自己真命天子的形象，這與他要求史官們在撰寫《太宗實錄》時，極力渲染他出生時“二龍戲於館門之外，前後三日才離去”的異象是一致的。他也要求史官們在記述太原起兵的過程中，竭力描寫他的謀略過人和勇武善戰，更進一步印證他是克明克哲、秉承天命的一代君主。

這種說法多基於心理和邏輯上的推測，沒有太多的史實依據，權且可以當作一種另類的解讀。由此可見，李世民繼位後修改創業國史是沒有疑問的事實，而他之所以要修改國史，首要目的就是掩蓋“玄武門之變”的惡劣行徑，讓自己的繼位顯得光明正大，水到渠成，取得道統上的合法性。至於他還有沒有其他目的，至今已很難判斷，因此唐太宗篡改國史之謎是一個永遠的謎。